谁是真的汉子--声卡测试

现在市场上声卡的战火渐起，Creative这位昔日声卡的巨人由于在PCI声卡市场上的动作缓慢，市场正被另一家多媒体巨人-美国Diamond多媒体公司一步步占领。那么为什么Diamond会占领声卡市场的速度这么迅速呢？最近最大的电脑杂志《个人电脑》（台湾）对市面流行的声卡进行了全面测试，测试结果似乎说明了原因。

对于声卡的评价，一般多凭测试人员的主观感觉，但由于每个人的听觉敏感程度不同，因此对同一产品不同的人可能有不同的评价。遗憾的是到目前为止，市面上还没有任何比较公正的测试软件，因此我们只能用最原始也是最有效的办法进行测试，即测试这些声卡产品的一些声学指标：信噪比和频响图。幸好现在有这种先进的测试仪器可以进行测试，不过价格令人瞠目要十几万美元。

当然Diamond能如此迅速占领声卡的市场并不是撞大运，而是经过艰苦的努力才修成正果。在97年10月份Diamond公司就开始推广他们最新的PCI声卡(带A3D还支持4个音箱)，这也是全球首批推出的PCI声卡，而此时Creative还在市场上全力推广他们的ISA声卡。直到98年第二季度，Creative看到PCI声卡的增长，才急急忙忙将其新收购的Ensoniq的PCI声卡推向市场，由于时间匆忙，该款声卡效果很差，险些毁掉Creative的英名。经过一段痛苦，Creative终于推出了他们的重量级产品SBLive，但为时已晚，Diamond已经占领了很大市场。

那么Creative的SBLive能够维持他们的地位吗？瘦死的骆驼比马大，无论如何，Creative利用原来的威名，还是夺回一部分市场。到底SBLive的效果如何，真的和它金子般的价格相符吗？让我们来看一下测试结果吧！

频响图

此图表示最佳的频响曲线，即从20Hz到20KHz都是一条直线，只要音源在此范围内声卡就可以将音源完好无损的播放出来。

此图表示很差的频响曲线，在低频区（20-200Hz）有很大的损耗；在高频区（4K-20K）也有很大的损耗，声卡播放出来的声音的高频和低频效果会很差。

从这张图可以看出，SB AWE64Gold不愧是ISA声卡的至尊，可以看到除了低频端略微有些损耗，高端略微有些损耗外，其它一切都是一条直线。这也正是大家对这片卡口碑一致的原因。

这片卡采用Ensoniq的芯片，正如媒体对它的评价，一片表现一般的PCI声卡。从图中可以看出，它在低频端有很大损耗，高频端从15K左右开始有损耗。

从上图可以看出PCI128除了软波表从64Voice升到128Voice外，在频响方面没有改善，表现平平。

这就是大名鼎鼎的SBLive的频响曲线，高频端从10K开始损耗就很大。看到这个图有些人可能很难相信这就是SBLive的频响曲线。其实也可以理解，AWE64Gold是Creative精心之作，而SBLive是匆忙上场，效果比AWE64Gold差也是可以理解的。当然SBLive的MIDI效果是前者望尘莫及的，而且支持DirectSound和EAX等API。

同看到SBLive的频响曲线一样，大家都会惊奇，S70的频响曲线简直就是一条直线，几乎就是最理想的频响曲线。但我们从媒体对S70好评如潮也可以看出市场的反映之所以这么好，正是由于它那完美的效果。Diamond也正是凭借这款声卡开始向PCI声卡市场大举进军的。

从这张图可以看出，S90的低频端效果很好，但高频端与PCI64和SBLive的高频端类似，也有较大的损耗。幸好S90支持A3D，这可以祢补它在高频端的劣式。

信噪比测试：

现在很多厂商都号称自己的声卡的信噪比在90dB以上，实际测试结果如何？请见下表，连大名似乎只有Diamond的声卡的信噪比在90dB以上，而Creative的声卡并没有我们大家想象的那么好！

欢迎留言             返回主页